Goldman Options Trading Error

21 de agosto de 2013 Escrito por Elliott Holley Imprimir Correo electrónico Goldman Sachs ha perdido un estimado de 100 millones debido a un error comercial Los analistas del sector financiero han advertido que los inversores deben tener cuidado acerca de cómo se acercan al comercio automatizado, tras la noticia de que un error comercial en Goldman Sachs costo La firma 100 millones el martes. La falla causó que la empresa publicara una serie de transacciones de opciones erróneas que interrumpieron el comercio en los intercambios estadounidenses durante los primeros 15 minutos de negociación. Los lugares afectados incluyeron CBOE, Nasdaq OMX y NYSE Euronext. Las opciones sobre las acciones con símbolos de lista comenzando con las letras H hasta L fueron afectadas. Según los informes, el problema fue causado por un error informático en el que los sistemas automatizados de negociación accidentalmente enviaron indicaciones de interés como pedidos reales para ser llenados en los intercambios. Goldman Sachs dijo en un comunicado que no enfrentó ninguna pérdida material o riesgo por el incidente, pero se negó a comentar más. En agosto del año pasado corredor Knight Capital en agosto del año pasado, en el que otro error informático causó una pérdida de 440 millones que obligó a la empresa a recapitalizar y buscar nuevos patrocinadores. Knight finalmente se fusionó con su rival Getco cuatro meses después. Hay un elemento de vida por la espada y por lo tanto morir por ella aquí, dijo Rik Turner, analista de servicios financieros de Ovum. Goldman en particular ha sido un gran beneficiario de los cambios en las infraestructuras de los mercados financieros que condujeron a la automatización del comercio, por lo que si tiene que perder 100 millones de vez en cuando, habrá poca simpatía entre sus pares y competidores. Y con la ganancia de 1,93 millones que reportó para el segundo trimestre, muchos sentirán que puede permitirse el fallo ocasional. Caveat emptor es el mensaje para cualquier persona que invierte en el comercio automatizado: desarrollar mejores salvaguardias. El comercio automatizado ha estado en el centro de atención desde el desplome del destello de mayo de 2010, en el cual el mercado de valores de Estados Unidos cayó inesperadamente por 1 trillón, luego tan rápido se recuperó. Ese acontecimiento se ha debatido desde entonces, con muchos que ponen la culpa encendido sistemas algorítmicos entrelazados que alimentan uno al otro en una raza al fondo después de un comercio accidental del dedo gordo. Según algunos observadores, el fracaso de los sofisticados sistemas de negociación se ha convertido en algo bastante común para sugerir que existe un problema subyacente en la cultura que rodea a las sofisticadas estrategias comerciales. 8220Systems están siendo lanzados en poco más que un ala y una oración, dijo Chris Dutta, director de Piccadilly Group, una empresa que se especializa en la fiabilidad de los sistemas de comercio. Necesitamos dirigir esto 8216it estará bien en la actitud de night8217. Los controles deficientes y las pruebas de software inadecuadas de sistemas complejos antes de una decisión 8216go-live8217 son un factor importante que contribuye al aumento de los fracasos.8221 8220 No sólo existe un déficit severo de individuos alfabetizados en la tecnología dentro de las posiciones de alto nivel, La falta de comunicación entre los bancos. Esto significa que las pruebas de software no solo no se entienden, tampoco se priorizan, agregó. A principios de este mes, ocurrió un suceso similar en China, en el que el mercado de valores de Shanghai experimentó un repentino aumento de 53 volúmenes debido a un error comercial en Everbright Securities. Pokmon Go ha tomado el mundo por la tormenta, la captura de los corazones y las mentes de los adultos y los niños por igual en sus esfuerzos para capturar em todos en la última versión del popular juego de computadora, que construye la tecnología de vanguardia realidad aumentada (AR) . Qué pueden los bancos aprender de él Los hacks en línea están reemplazando rápidamente los atropellos del banco de antaño. Con los bancos cada vez más en riesgo, la detección temprana de amenazas es imprescindible. Eleonore Fournier-Tombs explica cómo los bancos pueden protegerse La última edición de nuestra revista insignia La tecnología bancaria está fuera ahora, repleto de noticias, análisis e ideas, estudios de casos, investigación y comentarios de expertos. Goldman Sachs Masivo error comercial lleva una semejanza con el miedo a la Uno que trajo a Knight Capital Ahora que sabemos más acerca de las opciones de ayer, el error comercial podría costar cientos de millones de Goldman Sachs, sabemos que se parece mucho a otro error de comercio masivo Knight Capitals 450 millones de problemas comerciales a partir de 2012. Ambos Goldmans error ayer El error de programación del sistema que establece límites de precios incorrectos en una serie de símbolos ticker y Knights error también un error de programación del sistema que envió algoritmos de compra alta y baja venta destacan el hecho de que complejo, software de alta velocidad tiene el poder de establecer mercados en un tizzy. Heres hasta qué punto el comercio defectuoso Goldmans, que fueron enviados a los intercambios de opciones en todo el país, llegó ayer (de Bloomberg): El comercio puede haber afectado cerca de 400.000 contratos para empresas como JPMorgan Chase amp Co. Johnson amp Johnson y Kellogg Co. basado en Datos para los 500 oficios más grandes. Nasdaq OMX PHLX está revisando una lista de cerca de 1.225 contratos únicos en 51 acciones subyacentes, de acuerdo con su correo electrónico de alerta para comerciantes. Alrededor del 240 de septiembre de 2003, los contratos para el iShares Russell 2000 Exchange-Traded Fund se negociaban a las 9:32 a. m. hora de Nueva York hoy, por debajo de hasta 3.32 dos minutos antes, según datos compilados por Bloomberg. El siguiente comercio fue ejecutado a las 3.27 a las 9:33 a. m. Para Knight Capital, un error de programación le costó a la firma su propia existencia. Goldman, por otro lado, dice que el error no sería importante para la situación financiera de la empresa. El banco es conocido por tener algunos de los más sofisticados y poderosos de la tecnología comercial en la calle, pero estaban hablando de comercio de alta velocidad en el mercado de opciones aquí. Como las empresas tratan de construir programas para convertirse en el más rápido y el baddest, dicen algunos expertos, los errores se pueden hacer. De vuelta en la época de Knight, Business Insider habló con Lev Lesokhin. Trabaja para CAST, una empresa que visualiza los riesgos inherentes en los sistemas de software financiero. Lesokhin explicó que algunas de estas empresas financieras no están prestando suficiente atención a lo que está bajo el capó de sus programas de computadora y eso significa que las cosas extrañas pueden suceder. En Knight, esa cosa extraña era el código de Frankenstein. La mayoría de las aplicaciones de TI tienen código muerto, dijo Leskhin. Su allí apenas que cuelga hacia fuera en la base del código pero ningunos de los módulos vivos lo están llamando. Si usted no tiene la supervisión estructural entonces usted no sabe si su nuevo código vivo podría estar llamando el código muerto. En el caso de los Caballeros, lo era. El código vivo llamado código muerto de nuevo a la vida y el programa comenzó a negociar en eso. Bueno, esperen a ver qué pasó con Goldman. En cuanto a las operaciones, todas podrían ser canceladas, dependiendo de las reglas de lo que constituye un error oficial en las bolsas en cuestión (NYSE, NASDAQ, CBOE). Más sobre esto por venir. Goldman Sachs El error masivo de la negociación lleva una semejanza asustadiza a la que trajo a caballero CapitalTodas las ventajas de una suscripción digital estándar más: Acceso ilimitado a todo el contenido Columna de los insights inmediatos para el comentario y el análisis mientras que las noticias unfolds FT Confidential Research - Análisis en el Sudeste Asiático ePaper - la réplica digital del periódico impreso Acceso total a LEX - nuestra agenda fijando comentarios diarios E-mails exclusivos, incluyendo un correo electrónico semanal de nuestro Editor, Lionel Barber Acceso completo a EM Squared - servicio de noticias y análisis en mercados emergentes Brexit Briefing - Su guía esencial para el impacto de la brecha del Reino Unido-UE Acceso a las noticias premiadas FT en escritorio, móvil y tableta Boletines informativos personalizados por industria, periodista o sector Herramientas de cartera para ayudar a gestionar sus inversiones FastFT - 24 horas al día Brexit Briefing - Su guía esencial para el impacto de la división Reino Unido-UE 1.00 por 4 semanas Goldman Sachs pagará 7 millones por error de opciones Kevin McCoy USA TODAY Jun 30, 2015 Goldman Sachs El gigante de la banca de inversión envió miles de órdenes de negociación erróneas que interrumpieron los mercados de opciones en 2013. El banco con sede en Nueva York no tuvo salvaguardias adecuadas para evitar que sus computadoras enviar 16.000 órdenes de opciones de precio incorrecto a los intercambios financieros en menos de una hora El 20 de agosto de 2013, dijo el martes la Comisión de Valores y Bolsa. Un error de configuración de software convirtió inadvertidamente los pedidos contingentes de Goldman Sachs para varias series de opciones en órdenes reales y asignó cada uno un precio de 1, dijo la SEC en un orden de liquidación. El problema fue exacerbado por el error humano, dijo la orden, refiriéndose a los hallazgos que mostraron que el personal de Goldman Sachs anuló erróneamente los disyuntores que habrían impedido que las órdenes mal valuadas alcanzaran los mercados de opciones. Como resultado, aproximadamente 1,5 millones de contratos de opciones fueron enviados a las bolsas de opciones durante la negociación previa a la comercialización. Los contratos, colocados en acciones con símbolos ticker de I a K, fueron ejecutados minutos después del inicio de las operaciones regulares del mercado ese día, dijo la SEC. Los oficios enviaron algunos precios hacia abajo. Muchas de esas transacciones fueron canceladas posteriormente o tuvieron ajustes de precios de acuerdo con las reglas de intercambio de opciones relativas a transacciones erróneas, dijo la SEC. Goldman sufrió en última instancia 38 millones en pérdidas, basado en las cancelaciones de comercio y ajustes de precios, dijo la SEC. Las firmas que tienen acceso al mercado necesitan tener controles adecuados para evitar que los errores tecnológicos afecten el comercio, dijo Andrew Ceresney, jefe de la división de cumplimiento de la SEC. El ambiente de control de Goldmans era deficiente de varias maneras, perturbó significativamente los mercados y falló en cumplir con la norma requerida de los corredores-distribuidores bajo la regla de acceso al mercado. Continuar leyendo a continuación Puede ser que también le interesenGoldman Sachs error de comercio masivo tiene una semejanza con miedo a la que trajo Capital Knight Ahora que sabemos más acerca de las opciones de ayer error comercial podría costar cientos de millones de Goldman Sachs, sabemos que se ve mucho Como otro error de comercio masivo mdash Knight Capitales 450 millones de errores de comercio de 2012. Ambos errores de Goldmans ayer mdash un error de programación del sistema que establece límites de precios incorrectos en un número de símbolos ticker mdash y Knights error mdash también un error de programación del sistema que envió algoritmos de compra alta Y la venta de bajo mdash resaltar el hecho de que el complejo, software de computadora de alta velocidad tiene el poder de establecer los mercados en un tizzy. Heres hasta qué punto el comercio defectuoso Goldmans, que fueron enviados a los intercambios de opciones en todo el país, llegó ayer (de Bloomberg): El comercio puede haber afectado cerca de 400.000 contratos para empresas como JPMorgan Chase amp Co. Johnson amp Johnson y Kellogg Co. basado en Datos para los 500 oficios más grandes. Nasdaq OMX PHLX está revisando una lista de cerca de 1.225 contratos únicos en 51 acciones subyacentes, de acuerdo con su correo electrónico de alerta para comerciantes. Alrededor del 240 de septiembre de 2003, los contratos para el iShares Russell 2000 Exchange-Traded Fund se negociaban a las 9:32 a. m. hora de Nueva York hoy, por debajo de hasta 3.32 dos minutos antes, según datos compilados por Bloomberg. El siguiente comercio fue ejecutado a las 3.27 a las 9:33 a. m. Para Knight Capital, un error de programación le costó a la firma su propia existencia. Goldman, por otro lado, dice que el error no podría ser importante para la situación financiera de la empresa. El banco es conocido por tener algunos de los más sofisticados y poderosos de la tecnología comercial en la calle, pero estaban hablando de comercio de alta velocidad en el mercado de opciones aquí. Como las empresas tratan de construir programas para convertirse en el más rápido y el baddest, dicen algunos expertos, los errores se pueden hacer. De vuelta en la época de Knight, Business Insider habló con Lev Lesokhin. Trabaja para CAST, una empresa que visualiza los riesgos inherentes en los sistemas de software financiero. Lesokhin explicó que algunas de estas empresas financieras no están prestando suficiente atención a lo que está bajo el capó de sus programas informáticos mdash y eso significa que las cosas extrañas pueden suceder. En Knight, esa cosa extraña era el código de Frankenstein. La mayoría de las aplicaciones de TI tienen código muerto, dijo Leskhin. Su allí apenas que cuelga hacia fuera en la base del código pero ningunos de los módulos vivos lo están llamando. Si usted no tiene la supervisión estructural entonces usted no sabe si su nuevo código vivo podría estar llamando el código muerto. En el caso de los Caballeros, lo era. El código vivo llamado código muerto de nuevo a la vida y el programa comenzó a negociar en eso. Bueno, esperen a ver qué pasó con Goldman. En cuanto a las operaciones, todas podrían ser canceladas, dependiendo de las reglas de lo que constituye un error oficial en las bolsas en cuestión (NYSE, NASDAQ, CBOE). Más sobre esto por venir. cargando